10 důvodů proč Michálek ≠ český Assange

Zhruba od konce letošního listopadu se považuji za wikiskeptika. O dva týdny později propukla v ČR aféra DrobilGate, ve které mé sympatie prakticky okamžitě získal pan Libor Michálek. Následně jsem na FB zaznamenal pozoruhodnou názorovou vlnu ve smyslu "další důkaz, že úniky mají smysl, Michálek je český Assange" šířenou pochopitelně wikifandy, což mě přimělo se zamyslet, zda dokáži obhájit svůj rozdílný postoj k těmto (zdánlivě velmi podobným) fenoménům.

Gotta take a wikileak? / Chce se ti wikičůrat?Bill Watterson

Nepovažuji se za zaslepeného obhájce americké administrativy, vadí mi však populární apriori přijímání projektu WikiLeaks jako něčeho, co údajně přispívá ke svobodě slova a k šíření demokracie. Projekt WikiLeaks jsem poprvé zaznamenal letos v dubnu při onom zlomovém úniku videozáznamu útoku americké  helikoptéry  Iráku "July 12, 2007 Baghdad airstrike" (název obsahuje odkaz na video) dokládajícím skandální případ zabití 18 iráčanů, vč. 2 civilních reportérů Reuteurs. Tehdy jsem tento únik vítal a k projektu WikiLeaks jsem pocítil sympatie. Řekl jsem si, že je jedině dobře, pokud to video přispěje k tomu, aby aféra nebyla zametena pod koberec a došlo k potrestáni konkrétních viníků. Americká admnistrativa si utajováním (nejen) tohoto skandálu přivodila velký problém. Samozřejmě jsem si už tehdy uvědomoval, že k takovýmto excesům (tj. selhání jednotlivců) dochází ve  v š e ch  válečných konfliktech, žádná strana v žádné válce není 100% "čistá". Následně jsem o Wikileaks dlouho neslyšel, a to až do začátku prosince, kdy se nicméně mé sympatie k projektWikiLeaks rychle vypařily.

Nejdříve na rozehřátí jeden 2 provokativní názory odjinud - Pavel Šafr (šéfredaktor Reflexu): "Wikileaks je zločinecká organizace, jež nám jako vedlejší produkt své podvratné činnosti přinesla i spoustu zábavy a poučení. Jen ještě nevíme, za jakou cenu. Lidé jako Assange chtějí nastolit supermorální otevřený svět nemorálními metodami. Prý chtějí svobodnější svět, ale pomáhají diktátorům, komunistům a fanatikům. Výsledkem není více otevřenosti či více svobody, nýbrž více rizik."

Bohumil Doležal (7.12.2010, Lidové Noviny,  článek "Pod vlivem mediálních teroristů"): "... Významná je ovšem i informace o Evropě. V okamžiku, kdy zaspí (například po roce 1939), ochotně přijímá americkou pomoc. Ve chvíli bezpečí se ráda poddává důsledkům demagogie mediálních teroristů z WikiLeaks. Vyčůrané darebáctví a prohnilá bezbrannost si nechtě hrají do ruky."

10 rozdílů mezi Michálkem a Assangem:

1. NEWSLETTER PRO TERORISTY: Michálek nikdy nezveřejnil seznam "terčů" pro teroristy, Assange ANO (viz např. ČT24 6.12.2010: "WikiLeaks zveřejnil seznam míst, zásadních pro americkou bezpečnost", název obsahuje odkaz na článek). Souhlasím s názorem, že seznam těch strategických míst profi teroristé již dávno měli, tohle byl jakýsi globální newsletter pro ty ostatní - teroristické "kutily Timy".

Dotaz na wikifandy: Jakým příspěvek k posilování svobody slova, demokracie a světové bezpečnosti je  zveřejnění seznamu nejcitlivějších a nejzranitelnějších objektů, ohrožující bezpečnost nejen občanů USA?

2. KONZERVATIVEC vs. (ULTRA)LIBERÁL - Michálek se do médií vyjadřuje jako konzervativec, který sáhl k odposlechům jako ke krajnímu způsobu řešení v boji proti korupci, vyjadřuje se v tom smyslu, že jeho cílem není zbořit systém, ale jeho pročištění. Na druhou Assange (podle mého názoru nikoli liberál, nýbrž ultraliberál) zejména svými poslednmi úniky dokazuje, že mu nejde o šíření svobody slova a demokracie, ale pouze o to ponížit ve své soukromé válce administrativu USA, efekt podle mne nikoli není očistný, nýbrž bořící. Assange nezmiňuje plán B "tj. den poté" co by se systém zhroutil.

(Autor textu se dosud považoval spíše za liberála - je mimojiné pro dekriminalizaci užívání měkkých drog, registrované partnerství apod. - nicméně zjišťuje, že čím víc stárne, tím větší konzerva se z něj stává.:)

3. PŘÍNOS PRO DEMOKRACII - zatímco Michálkovy nahrávky mají zásadní význam (poprvé průkazně odhalily povahu "politického" zacházení s veřejnými prostředky v Česku), prosincové úniky WikiLeaks měly charakter spíše

pornografický (tj. odhalení pro odhalení) ... zdroj: HN 20.12.2010: "Petr Honzejk: Michálek užitečnější než Assange"

Poznámka pro ty wikifandy: všem kterým se zdá logická argumentace "podívejte se, jací pokrytci ti američtí diplomati jsou, vždyť v depeších je často úplně něco jiného, než co nám vláda říká", bych doporučil shlédnout tuto scénu dvojí mluvy Jirky Luňáka ze seriálu Okresní přebor, možná pak lépe porozumí rozdílu mezi diplomatickou a off-record (tj. méně politicky korektní) komunikací :-)

4. SPOLUPRÁCE S AUTORITÁŘSKÝM DEMAGOGEM - Pan Michálek nespolupracuje (nebo to alespoň zatím nevíme) s levicovým pučistou a kontroverzním  venezuelským prezidentem Hugo Chávezem, Julian Assange ANO, od Cháveze např. koupil mailovou databázi

Poznámka pro ty wikifandy, kteří jsou zároveň Chávezfandy: Chávez se před pár týdny nechal slyšet slyšet "I have to congratulate the people of WikiLeaks for their bravery and courage / Musím pogratulovat lidem z WikiLeaks za jejich statečnost a odvahu" a pár dní na to jeho vláda majetkově vstoupila do venezuelské TV sítě Globovision, která je známá pro svoji tvrdou kritiku prezidenta, majetkový podíl Chávezovi umožní ovlivnit redakční obsah... kouzelné, prostě kouzelné. Jak si vysvětlujete tento pomerně flexibilní přístup k otázce svobody slova?

5. NOBELOVA CENA MÍRU Z KREMLU - Pana Michálka (alespoň prozatím) žádný prezident na světě ani žádný z jejich hájků/jaklů* nezmínil v souvisosti s Nobelovou cenou míru, Assangeho ANO

poznámka pro ty wikifandy, kteří jsou zároveň Kremlfandy: Rusko na jednu stranu vyšlo vstříc Číně a jejich zástupce se v Oslu nezúčastnil nepředání** Nobelovy ceny míru čínskému vězni svědomí Liou Siao-po, nicméně pár dní před tím stihl člověk z administrativy prezidenta Medvěděva vyzval nevládní organizace, aby zvážily na Nobelovu cenu za mír navrhnout zakladatele WikiLeaks Juliana Assangeho (!) - pozoruhodná forma Rusy deklarované podpory administrativě USA

* pozn. zatím není jisté, který z těchto dvou termínů přejde do obecné češtiny coby synonymum pro jinak poněkud dlouhé sousloví "poskok pana prezidenta" (zkratka PPP se neujala, byla mylně zaměňována se zkratkou jiné oblíbené záležitosti našeho hradního pána - názvu nejznámějšího organizovaného dálkového pochodu v ČR)"

** slovo nepředání by se mohlo stát novým neologismem českého hradního pána Václava Klause (vedle už jeho dosavadních příspěvků češtině: "nevýhra", "nedetail"), nicméně to by se Václav Klaus nejdříve k této otázce musel výbec vyjádřit

6. KDO JE TU LUMP A DAREBÁK? - o panu Juliu Assange náš hradní pán Václav Klaus (alespoň prozatím) neprohlásil, že by měl být lump a darebák, o panu Michálkovi to již údajně řici stihl. (zdroj: 23.12.2010 citace z článku na Novinky.cz "'Klaus řekl, že Michálek je lump a darebák,“ uvedl zdroj Práva', Hrad zprávu nedementoval.) Možná by se nějaký novinář na to měl pana Klause zeptat, není vyloučené, že bychom zažili něco jako zázrak, třeba by šlo za 20 let o jeho první vyjádření ke světové události, které by se neshodovalo s názory Kremlu :-)

7. ZÁZNAMŮSE NEJVÍC BOJÍ TI S MÁSLEM NA HLAVĚ- Michálek zveřejňuje nahrávky, které si pořídil sám, Assange zveřejňuje nahrávky/záznamy, které si vytvořil sám předmětný subjekt, tj. americká administrativa. (Mimochodem, před 15 lety ruská armáda v městě Groznyj leteckým bombardováním a dělostřeleckým ostřelováním zmasakrovala desetitisíce civilistů, vč. tisíců dětí. Bohužel Rusové si střelbu na rozdíl od američanů - pro případ eventuálního pozdějšího vyšetřování -  nenatáčejí, takže žádné spektakulární video a la Wolfestein 3D ani nemohlo uniknout.). Mimochodem čínský represivní režim má od r. 1950 na svědomí životy zhruba milionu Tibeťanů. Zase bohužel žádné leaky. Na náměstí Nebeského klidu 3. černa 1989 pod pásy armádních tanků zahynulo mnoho stovek demonstrujících čínských občanů. Čínská vláda ve vyhledávání internetových prohlžečů odfiltrovává vše, co se týče disentu, historie Tibetu a pekingského masakru (viz ukázka - dvojí verze výsledku hledání na stejné klíčové slovo v US verzi Googlu a v čínské)

.

Dotaz na wikifandy: Víte vůbec o tom masakru desetitisíců ruských a čečenských civilistů ze vojáky ruské armády? Pokud ano, věděli jste o něm tehdy (v březnu 1995)? Pokud ano, jaká byla vaše reakce?

8. OHROŽENÍ ŽIVOTŮ LIDÍ - Michálek zveřejňováním svých nahrávek neohrožuje životy zainteresovaných lidí, Assange ANO, a to konkrétně 1. ohrožení bezpečnosti aktivistů z utlačovatelských režimů, kteří spolupracují s americkými diplomaty, jejichž jména identity mohou být vydedukovány ve spojitosti s podrobnostmi uniklých depeší, 2. ohrožení bezpečnosti civilistů žijících v blízkosti zvěřejněných strategických míst a zářízení amerických zájmů, jež si případní teroristi(-kutilové) mohou potenciálně vzít za rukojmí

9. VE ŠVÉDSKU POZOR NA SEX BEZ KONDOMU (trochu pro odlehčení) - Na Michálka (alespoň prozatím) nebyl vydán zmezinárodní zatykač pro obvinění ze sexu bez kondomu (ve Švédsku mají značně kuriozní právní termín "sex by surprise", pokud spíte s náhodnou partnerkou, jste povinni použít ochranu). Tomuto trapnému divadlu v případě Assange nerozumím, obvinění z počítačového pirátství a podpory terorismu by dávalo větší smysl.

10. RIZIKO HYPERTRANSPARENTNOSTI - provokativní miniúvaha z oblasti alternativní historie: Mělo by Německo větší šanci vyhrát 2. světovou válku, pokud by již tehdy existovalo WikiLeaks? Uvažuji touto cestou: světová veřejnost se někdy v letech 1941-42 dozvídá o dílčích selháních spojeneckých vojáků (zabití civilistů, mučení zajatých nacistů), což by ve spojitosti s dramaticky rostoucími ztrátami mohlo vést k enormnímu tlaku na prezidenta USA "to bring the boys back home", pokud by se tak stalo, je dost možné, že by polovina z nás zde vůbec nebyla a ta druhá?... ja, aber sprechend Deutsch.

Nepřijde nikomu podezřelé, že za několik let své existence server WikiLeaks nezveřejnil nic co by primárně kompromitovalo jinou zemi než USA a jeho spojence (zejména Británii). Assange se svým WikiLeaks tak pomáhá budovat pokroucený mediální obraz, že Severní Korea, Irán, Bělorusko, Rusko, Čína a další země, které jsou evidentně na štíru s dodržováním občanských práv jsou vlastně OK ("vždyť tam o nich nic nepíšou" a média jsou plná "leaků").

Na závěr mi dovolte malý bonmot (na který si činím autorská práva:):

Známé rčení "To, že nejste paranoidní, ještě neznamená, že po vás nejdou" by pomalu mohlo být upraveno na "To, že se nedopouštíte ničeho špatného, ještě neznamená, že (to) o vás nepíšou na WikiLeaks."

Pokud Vás toto téma zajímá, ať už je pro vás Assange padouch nebo hrdina, srdečně vás zvu na FB stránku Gotta take a WikiLeak? / Potřebuješ se wikičůrat? http://www.facebook.com/gotta.take.a.WikiLeak (založenou 12.12.2010, aneb o WikiLeaks s humorem a kritickým odstupem). Jakékoliv nevulgární polemické názory jsou jen vítány!

Follow @MartinUhlir

Martin Uhlir | Vytvořte si vlastní štítek