Protože vidí předchozí zvěrstva druhé strany

...které vyprovokovalo Německo, Rakousko, Itálie, Vatikán a Clinton a Allbrightovou.

Re: Protože vidí předchozí zvěrstva druhé strany

A proto obhajuje masového vraha? Dobrá argumentace vy demokrate a lidumile.

Pokud ospravedlňujete genocidu a zvěrstva na civilistech jedněch tím, že druhá strana dělala totéž předtím, pak se od Mladiče a podobných moc nelišíte.

A nepomůže vám ani argumentace, že mezinárodní společenství nesoudí zcela spravedlivým metrem.

Zvířata jako Mladič, Karadžič, Gotovina, Orič a desítky dalších podobných patří za mříže. Ten, kdo je obhajuje, se od nich mnoho neliší.

tak

ono to bylo hned jasné, nějaký zasloužilý aparátčík z Washingtonu prostě řekl: "Když budou střílet Srbové Chorvaty a muslimy je to odsouzeníhodná genocida, a když budou střílet Chorvati a muslimové Srby je to boj proti srbskému imperialismu a spravedlivá odplata"

hmm

nevzali vás na radnici do kšeftíků a teď se do nich za to navážíte? Takhle se nikdy k lizu nedostanete

strucne

svinstva se dely na obou stranach... proc? staci si precist cokoliv z

historie balkanu jako celku... kdo vidi vinu jen na jedny strane a na

druhe hrdiny, je blazen... stejnym metrem vsem... ale zastavat se

nekoho, kdo ma zcela evidentne na svedomi zivoty x civilistu (ne jen

muzu - potencialnich vojaku), muze jen spatnej clovek..

Re: strucne

a odkud to víš, že "má na svědomí"? Aha, přečetl sis to na IDnesu, tak to musí být pravda.

Bože, bože, proč jsou lidi takové stádo tupců

Rajko Doleček je totiž

přední anální lezec pana presidentissima.

Re: Rajko Doleček je totiž

Rajko Doleček je po matce Srb. Není překvapivé, na čí straně v balkánských válkách stál.

Srebrenica: The Sacred Lie

http://original.antiwar.com/malic/2010/07/09/srebrenica-the-sacred-lie/

Nezlobte se,

nechci se zastávat Mladiče, ale na druhé straně se mi nelíbí démonizace srbů a glorifikace těch ubohých bosenských muslimů, tak jak to předvádějí naše média. Mě osobně by zajímalo kolik z těch údajných 8000 byli nevinní civilsté a kolik muslimských bojovníků. Vy víte co tomu masakru předcházelo? Poud chcete aby Váš článek byl alespoň trochu objektivní měl byste zmínit vypálené srbské vesnice a jejich bestiálně povražděné obyvatele v okolí Srebrenice. Na tom se podílela muslimská divize Násira Oriče, při svých výpadech právě ze Srebrenice. Osobně to vnímám jako odvetu srbů právě za masakry páchané Oričovi muži. A za to dostal Orič u soudu pouhopouhé 2 roky!  Kolik Vám bylo před 16 lety, že o tom tak zasvěceně píšete? Vy jste v době války v té oblasti pobýval? Nebo se jenom necháte masírovat našimi "nezávislými" médii?

Re: Nezlobte se,

Já nevím, jestli autor démonizuje Srby. Já si třeba myslím, že ne každý Srb ná takové názory jako náš současný prezident. I době války pamatuji na Srby (žijící v ČR), kteří měli docela vyrovnané názory. Taky jsem se setkal s jedním typickým nacionalistou, nepocházel se Srbska, ale možná etnický Srb byl - taky mladý člověk (tehdy). Člověk úspěšný ve vš kariéře s nacionalistickými názory.

Prohlásit, že Mladič dělal zvěrstva a genocidu neznamená popření, že totéž nedělali Chorvaté či bosenští muslimové. Jejich zločiny měly obvykle menší rozsah, což bylo dané spíš menší vojenskou silou, kterou disponovali. Z hlediska chování mi někteří Chorvaté nebo bosenští muslimové nepřijdou lepší než srbští nacionalisté, co páchali zvěrstva. Vojenský velitel ani politik se těžko může hájit tím, že tisíce popravených v masovém hrobě byla oprávněnou mstou za jiné povražděné. Voják smí zabít vojáka v boji, poprava zajatců či civilistů je něčím zcela jiným

NORMÁLNÍ ČLOVĚK

dezinformacím o Balkánu nevěří.....

Re: NORMÁLNÍ ČLOVĚK

Pokud jednotky pod jeho velením spáchají masakr na civilistech, tak je vinnen buď on, anebo měl dávno tvrdě potrestat skutečné pachatele.....

Názor na Mladiče

Z dostupných zdrojů vypadá, že šlo o velmi schopného člověka, vynikající výsledky na vojenské akademii, pak rychlý postup. Nevím ale, jestli se o něm též nepsalo, že v osobním kontaktu byl velmi arogantní vůči svým podřízeným. I další balkánští zločinci nebyli tak, jak by si člověk představoval někoho, kdo vybudoval kariéru za komunismu. Nebyli to debilové, kteří byli s bídou vyučeni a nebo vš titul získali pochybným způsobem - na způsob dělnických kádrů u nás za socialismu a různých stranických funkcionářů či ředitelů, důstojníků a vlastně i nemalou mírou i dnešních manažerů. V případě Srbů jde zpravidla o lidi vysoce vzděláné a intelektuálně zdatné. Nicméně navzdory inteligenci a vzdělání, na základě zvrácených nacionalistických mýtů (které velmi podstatně zahrnují nenávist vůči jiným národům a kulturám) se tito lidé chovali, jak v Mladičově případě vystihuje jeho označení bosenský řezník. Srovnatelní s nacisty, kteří (krom Hitlera) byli taky často inteligentní a vzdělaní, zároveň

Re: Názor na Mladiče

to byly lidské zrůdy. Schopní němečtí generálové, asi vůbec ne hloupý dr. Mengele, intelektuálně schopní a zároveň všehoschopní vrazi.

Současný prezident má na Balkán jiný názor než demokratická část světa a většina českých politiků. Jeho postoje velmi oceňují v Moskvě a jeho postoj k Balkánu či Rusku (a jeho velmocenské politice) si váží i čeští komunisté. Dokonce mi přijde, že je řada Srbů, kteří např. zločiny Mladiče, Karadžiče atd. vidí střízlivě, podobně jak demokratická část světa. Ale náš pan prezident má blíž k těm skutečným nacionalistům. Pokud šlo o ruskou invazi do Gruzie, tak VK se taky ruské agrese uměl zastat.

Zkrátka, když odpůrci VK říkají, že on je člověk Moskvy a pracuje pro ně, tak toto lze jen těžko vyvracet. Jeho konkrétní kroky jen potvrzují tuto spikleneckou teorii, nevzpomínám na něco, co by ji jen trochu vyvracelo. Pochvalou (nepřímou) Mladiče VK nezměnil můj názor, mám jen dalšího prezidenta, kterého zas tolik ve všem vážit nebudu. Pamatuji prezidenty

Reakce

Dobrý den,

rozhodně nevnímám gratulaci VK panu Dolečkovi jako nepřímou podporu jakýmkoliv extrémistům. Tímto blahopřáním, stejně jako mnohokrát v minulosti, jen vyjadřuje, že příčiny a následky balkánského konfliktu nemohou být interpretovány jednostranně.

Brutální akce jedné strany mohou přinést brutální reakce strany druhé, popř. třetí. Oba akty však jsou odsouzeníhodné a patří před mezinárodní tribunál. Jsem ale přesvědčen, že v Haagu vyjde najevo, že Mladićova angažovanost v masakrech byla daleko menší, než prezentují media.Plně se ztotožňuji s definicí nacionalismu, jak ji zde předestřel nick "Duce Mea Luce".

S přáním hezkého dne

Ondřej Šváb

Re: Reakce

Mám vážný obavy, že Haagský tribunál má více méně již napsaný rozsudek, stejně jak to měli naši soudci v procesu s Horákovou.